La Cassazione penale, Sezione Prima, con la sentenza n. 18616 del 22.05.2026, ha stabilito che la querela presentata da una persona straniera non conoscente la lingua italiana non è affetta da nullità, in conformità al principio di tassatività previsto dall’art. 177 C.P.P., poiché per soggetti diversi dall’indagato non sussiste l’obbligo di nominare un interprete.
Segnaliamo la sentenza della Cassazione Penale, Sez. VI, 13 febbraio 2026 (ud. 19 gennaio 2026), n. 5987, che in materia di maltrattamenti in famiglia (art. 572 c.p.) è tornata ad approfondire le caratteristiche distintive della cd. “stabile convivenza” e le differenze rispetto alla semplice coabitazione.
La sentenza della Quinta Sezione della Cassazione numero 927/2026, depositata il 09.01.2026, ha confermato che la responsabilità per il reato di bancarotta dell’amministratore può essere riconosciuta anche quando il dissesto della società sia stato semplicemente aggravato piuttosto che determinato dall’omesso pagamento dei debito tributario e previdenziale.
Con ordinanza del 22.12.2025 il Tribunale di Lecco ha sollevato la questione di legittimità costituzionale dell’art. 162 ter C.P. (cd. “condotte riparatorie”) nella parte in cui non si applica al delitto di atti persecutori previsto dall’art. 612 bis C.P. laddove procedibile a querela di parte.
Segnaliamo in merito al sabotaggio Nord Stream la sentenza n. 34047 del 16.10.2025, con cui la Sesta sezione penale della Corte di cassazione ha annullato con rinvio la decisione della Corte di Appello di Bologna.
Il 19 marzo 2025 la Camera dei deputati ha approvato in via definitiva il progetto di legge intitolato “Modifiche alla disciplina in materia di durata delle operazioni di intercettazione“. Il testo, precedentemente approvato in prima lettura dal Senato il 9 ottobre 2024, è stato sottoposto all’esame della II Commissione Giustizia che ha concluso senza apportare modifiche al testo già approvato dal Senato.
Con sentenza del 6.02.2025 n. 4936 la Sesta Sezione della Cassazione, in materia di violazione del divieto di avvicinamento ai luoghi frequentati dalla persona offesa (art. 387 bis C.P.), ha stabilito la responsabilità per il reato anche di chi, sottoposto alla misura cautelare, permette volontariamente l’avvicinamento della persona offesa.
Molto interessante la recente sentenza n. 1269 del 13.01.2025 con cui la la Sesta Sezione della Cassazione si è pronunciata in tema di acquisizione della messaggistica istantanea contenuta all’interno di uno smartphone.
Con la sentenza n. 42391 depositata il 19.11.2024 la Cassazione penale, Sezione 6^, , ha precisato che, per l’autenticazione della firma dell’imputato da parte del difensore, non è necessario che la firma sia stata apposta in sua presenza. Il difensore può autenticarla basandosi sulla conoscenza diretta o su altre fonti che ne attestino l’autenticità.
La Cassazione Sezione Terza con sentenza n. 44047 depositata il 3.12.2024 nuovamente sui cripto-telefonini alla luce delle sentenze gemelle a Sezioni Unite 23755/23756 depositate il 14.06.2024 che hanno risolto il contrasto giurisprudenziale sul tema.
